Экономико-правовые составляющие управления правами на РИД предприятий

ECONOMIC AND LEGAL COMPONENTS OF THE M ANAGEMENT OF RIGHTS TO RESULTS OF INTELLECTUAL ACTIVITY OF THE ENTERPRISES

Д.О. Дикуль, Н.З. Мазур
Концерн ПВО «Алмаз-Антей», Россия, Москва
D.O. Dikul, N.Z. Mazur
Concern PVO «Almaz-Antey»

Данная статья посвящена проблематике экономико-правовых составляющих управления правами на результаты интеллектуальной деятельности предприятий, представлен имущественный комплекс предприятия, в который входят коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания и исключительные права. Показана необходимость использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности в качестве «нематериальных активов». Придается большое значение оформлению прав на результаты интеллектуальной деятельности предприятия. Приводится финансовый анализ бухгалтерских отчетов российских и зарубежных фирм. Делается вывод, что грамотное управление правами на РИД позволяет влиять на финансовый результат хозяйствующего субъекта в зависимости от сложившейся ситуации, а также перераспределять финансовые потоки внутри холдинговых структур.

Ключевые слова: проблема, экономико-правовое управление, результаты интеллектуальной деятельности, имущественный комплекс предприятия, финансовый анализ, нематериальные активы, интеллектуальная собственность, холдинговые структуры.

This article is devoted to the problems of economic and legal components of the management of rights to results of intellectual activity of the enterprises, presents the property complex of the enterprise, which includes trade names, trademarks, service marks and exclusive rights. The need for the use of intellectual properly in economic activity as «intangible assets». Great importance is attached to the registration of rights to results of intellectual activity of the enterprise. Provides financial analysis of accounting reports of Russian and foreign companies. It is concluded that proper management of intellectual property rights allows you to affect the financial results of the entity depending on the situation, and redistribute financial flows within holding structures.

Keywords: problem, economic and legal governance, intellectual property, property complex of the enterprise, financial analysis, intangible assets, intellectual property holding structure.

В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) 30 ноября 1994 года №51-ФЗ в имущественный комплекс предприятия входят коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания и исключительные права [1].

Интеллектуальная собственность (далее - ИС) в практической деятельности может быть использована в двух основных формах:

• в качестве вклада в Уставной капитал предприятия;
• в хозяйственной деятельности предприятия в качестве «нематериальных активов».

Использование интеллектуальной собственности в уставном капитале позволяет предприятию получить следующие практические преимущества:

• сформировать значительный по размерам Уставной капитал без отвлечения денежных средств и обеспечить доступ к банковским кредитам и инвестициям, так как имущественные права на патенты и лицензии можно использовать наравне с другим имуществом в качестве залога при получении кредитов. Дополнительно, увеличение капитализации общества позволяет показать положительный финансовый результат деятельности общества, то есть покрыть возникшие убытки, улучшить финансовые показатели общества;
• внести коррективы в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль путем амортизации КС. При этом амортизационные отчисления по объектам КС в «нематериальных активах» предприятия включаются в себестоимость продукции, тем самым снижая сумму уплаченного налога на прибыль;
• участвовать в качестве учредителей при организации дочерних обществ и совместных предприятий, при этом взнос в складочный капитал осуществляется в безденежной форме, имеющей рыночную стоимость.

Использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности в качестве «нематериальных активов» позволяет:

• документально подтвердить права собственности и поставить объекты интеллектуальной собственности на баланс в качестве имущества предприятия;
• получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов ИС, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности предприятия в зависимости от объема передаваемых прав на использование ИС.
• оптимизировать налогообложение;
• использовать в качестве внебюджетного источника финансирования работ.

Также, надлежащее оформление, прав на результаты интеллектуальной деятельности дает следующие преимущества: осуществлять контроль производства и поставок продукции, в том числе аналогичной, как внутри Российской Федерации, а так за рубежом. В патентном праве применяется принцип «патент действует только на территории того государства, где он выдан», то есть, объектам патентного права свойственно напичие территориального принципа охраны, который заключается в том, что право на такие объекты действует только в пределах того государства, где это право было получено. Аналогичный принцип территориальной охраны закреплен и в статье 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-Ф3, которой также установлен территориальный принцип действия исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец, то есть пространственный предел действия исключительного права [1].

Таким образом, получив патент на результат интеллектуальной деятельности в Российской Федерации и расширив охрану на страны, которые гипотетически могут осуществлять аналогичное производство, возможно такое производство или запретить, или значительно снизить объемы производства, фактически монополизировав рынок.

Также существует механизм запрета поставки продукции, сходной с отечественной в страны-импортеры соответствующей продукции, осуществляемый через получение охраны на результаты интеллектуальной деятельности, реализованные в отечественной продукции, на территории государства-импортера соответствующей продукции. Например, возможно запретить импортировать на территорию Республики Индия продукции китайского производства, если такая продукция использует результаты интеллектуальной деятельности, права в отношении которых принадлежат отечественному предприятию и оформлены надлежащем образом как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Индия.

Создание совместных предприятий с другими фирмами с целью изготовления и/или коммерциализации продукции на отдельных зарубежных рынках.

Как уже было отмечено выше, при создании совместного производства, возможно формирование уставного капитала такого совместного предприятия путем внесения денежных средств и оборудования со стороны иностранного партнера, и, интеллектуальной собственности со стороны отечественного предприятия [2]. Над лежащее оформление прав и закрепление их за предприятием позволяет оставить ранее уплачиваемые при экспортных операциях лицензионные платежи на предприятии, таким образом, увеличив выручку и прибыль предприятия.

Как показывает анализ бухгалтерских балансов отечественных и зарубежных предприятий, предприятия в Российской Федерации не уделяют должного внимания интеллектуальной собственности и недооценивают финансовый потенциал нематериальных активов. Так, анализ финансовых документов иностранных производственных компаний выявил, что доля нематериальных активов в общем объеме активов таких компаний составляет в среднем 10% (таблица 1).

Таблица 1. Доля нематериальных активов в общем объеме активов иностранных производственных компаний

Доля нематериальных активов в объеме активов научных компаний доходит до 80%. Между тем, доля нематериальных активов в составе активов отечественны предприятий и концерном редко превышает значения в 0,5% (таблица 2).

Таблица 2. Доля нематериальных активов в составе активов отечественных предприятий

Активная работа в по формированию нематериальных активов ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» позволила увеличить этот показатель до 61,6% от общей стоимости! активов. Также, за один год удалось увеличить долю нематериальных активов в балансе Арзамасского машиностроительного завода в 60 раз.

Отдельно был проведен анализ соотношения нематериальных активов к общей стоимости активов Концерна и предприятий, входящих в состав АО «Концерн «Созвездие». Показатель соотношения нематериальных активов к общей стоимости активов общества для Концерна и предприятий, входящих в состав Концерна, представлен в таблице 3. Исходя из выше приведенной статистики соотношения нематериальных активов к общей стоимости! активов общества, можно прийти к выводу, что правам на результаты интеллектуальной) деятельности, их надлежащему оформлению и отражению на балансах обществ, не уделяется) достаточного внимания. Между' тем, можно прогнозировать высокий потенциал для роста капитализации обществ. Так, нормальным показателем соотношения НМА к общим активам общества является 60-80%.

Дополнительно, Федеральным законом от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее «Закон о бухгалтерском учете») за юридическими лицами закреплена обязанность по ведению бухгалтерского учета, при этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете, под бухгалтерским учетом понимается формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организации, ее обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Основываясь на вышеизложенном, можно прийти к выводу, что Законодатель установил обязанность постановки на учет всего имущества компании, включая нематериальные активы [5].

Учитывая специфику природы нематериального актива, нередки случаи, когда такой актив ошибочно не ставится на баланс или попросту теряется. В таком случае, учитывая норму статьи 11 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ, которой предусмотрены случаи проведение обязательной инвентаризации имущества и обязательств организации, а также учитывая положения пункта 27 Приказа Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года №34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», являйся необходимым проведение инвентаризации нематериальных активов, оценки и дальнейшей их постановки на бухгалтерский учет [5].

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Пункт 1.5 Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке, утвержденного Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 10 марта 1999 №20н/ТБ-3-04/39, несколько дополняет этот перечень, в частности, данное Положение относит к целям инвентаризации и выявление неучтенных объектов [3].

Стоит отметить, что в случае выявления при инвентаризации неучтенных объектов Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 №34н, предусмотрена обязанность постановки таких излишков имущества на баланс по оценочной стоимости на дату проведения инвентаризации.

Однако, несмотря на то, что нематериальные активы входят в состав имущества организации, базу по налогу на имущество организаций, в соответствии со статьей 374 Налогового кодекса, они не составляют и, как следствие, налоговую нагрузку на компанию не усиливают.

Положительным моментом постановки на учет нематериальных активов является то, что надлежащее их отражение на балансе увеличивает капитализацию общества, а также увеличивают сумму амортизационных отчислений, что снижает сумму отчислений по налогу на прибыль общества.

Таким образом, грамотное управление правами на РИД позволяет влиять на финансовый результат хозяйствующего субъекта в зависимости от сложившейся ситуации, а также перераспределять финансовые потоки внутри холдинговых структур.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья ичетвертая. - М. : Проспект, КноРус, 2014. - 608 с.
2. Мазур Н.З., Дикуль Д.О. Хозяйственные операции с результатами интеллектуальной деятельности: проблемы и возможности // Сборник трудов III Международной научно- практической конференции «Инновационные технологии, научно-техническая политика и деловое сотрудничество». - Тольятти, 2010.
3. Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке (утв. приказом Минфина РФ и МПС РФ от 10 марта 1999 г. NN 20н, ГБ-3-04/39)
4. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. 34н «Об утверждении Положения поведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
5. Федеральный закон Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»